Norges ledende VVS-grossist, Brødrene Dahl, mener CoBuilder misser grovt når de reduserer den endrede prismodellen til et spørsmål om det er grossister og vareleverandører som skal betale for dette eller ikke. - Vi har allerede betalt for mye av informasjonen i GoBIM, sier selskapet. VVSforum har i en rekke artikler belyst CoBuilders GoBIM-tjeneste. Det har kommet kritikk fra flere hold om at det lovpålagte skillet mellom GoBIM og ProductXchange ikke har vært fremstilt klart nok. Endret prisstruktur har gjort det langt dyrere for mange rørleggere og andre aktører i VVS-bransjen, samtidig som CoBuilder har sikret seg gunstige posisjoner i alle deler av verdikjeden. Brødrene Dahl bekrefter at utrullingen av GoBIM og endring av prisstruktur med en kostnad på 20 kroner pr. produkt pr. brukersted (prosjekt) hvis produsentene mangler GoBIM avtale, har ført til en sterk fordyring for dem. - Vi forstår ikke denne prispolicyen der Cobuilder har en ensidig økning av prisstrukturen uten at vi får en fornuftig begrunnelse for denne, sier direktør for forretningsutvikling og IT, Gunnar Aftret, til VVSforum. Han mener dette er langt fra ok: - For Brødrene Dahl har den nye endringen betydd en tredobling av faktureringen! Samtidig har Cobuilder begynt å fakturere kundene våre, dvs rørleggere, samt også snekkere og elektrikere for denne tjenesten. CoBuilder gjør jobben kun én gang Aftret mener at jobben kun gjøres én gang og at det derfor blir feil å fakturere alle aktørene for kostnaden. - CoBuilder har et system hvor informasjonen knyttes til et varenummer, typisk, NOBB (bygg), EFO (elektro) eller NRF (rør). Jobben gjøres altså én gang, og så kommer det et vedlikehold og kontroll av at informasjonen er tilgjengelig etter en viss periode. Typisk bør det sjekkes minimum innen to år at Sikkerhetsdatabladene er korrekte. Men CoBuilder fakturerer alle aktørene for denne kostnaden på det samme varenummeret når dette selges til et prosjekt. Ett VVS-produkt medfører da en fakturering både til Ahlsell, BD, Heidenreich OG til våre kunder, sier han og mener at her må det gjøres en avtale om informasjonsuthenting: - I utgangspunktet ønsket vi at CoBuilder inngikk en avtale med varedatabasene om informasjonsdeling og uthenting, men det er de ikke interesserte i. Vi tror derfor det er riktigere at bransjen ser på en løsning hvor vi samler denne informasjonen selv, og kommer med en kostnadsfordeling som medfører en lavere kostnad for vår verdikjede, sier Aftret