På listen blir hvert land blir rangert etter 25 forskjellige kriterier, som blant annet luftforurensning, vannkvalitet og klimautslipp. Rangeringen tar hensyn til innvirkning både på folkehelse og økosystemer, skriver adressa.no

Norge får en score på til sammen 81,1 (av 100), noe som holder til femteplass på listen.Norge får full uttelling på blant annet vannkvalitet for mennesker, skogbruk, luftkvalitet og tilgang på drikkevann. Vi havner derimot på delt sisteplass når det gjelder subsidier til landbruket, med en score på null. Norge gjør det også dårlig på beskyttelse av marine områder. På topp er Island med en score på 93,5.

Island får nesten all sin energi fra fornybare kilder, og scorer høyt blant annet på grunn av tiltak for å kontrollere utslipp av klimagasser, ifølge rangeringen. Ifølge New York Times kan landets høye rangering også delvis skyldes den økonomiske nedturen i kjølvannet av bankkollapsen i 2008.

Etter Island følger Sveits, Costa Rica og Sverige. Disse landene, sammen med Norge, er alle land som har investert mye i miljøinfrastruktur, forurensningskontroll og løsninger for langsiktig bærekraftighet, ifølge ekspertene bak rangeringen.

De fem landene på bunn er Togo, Angola, Mauritania, Den sentralafrikanske republikk og Sierra Leone. Fattige land som mangler både grunnleggende tjenester og kapasitet, ifølge ekspertene.
 
Verdens største økonomi, USA, havner på 61. plass på listen. Amerikanerne gjør det blant annet dårlig når det kommer til klimautslipp og lokal luftkvalitet.

Verdens to mest folkerike land, Kina og India, ender henholdsvis som nummer 121 og 123.

Listen som ble presentert i Davos nylig, kan ikke helt sammenlignes med den som ble publisert for to år siden, ifølge forskerne. Det skyldes små endringer i metodene bak rangeringen.