Så til problemets utgangspunkt, den roterende gjenvinneren. Jeg tviler ikke på at det kan være roterende gjenvinnere som ikke oppfyller de oppgitte data, selv om jeg selv ikke har hørt om det. 20-25 % avvik høres mye ut. Det er imidlertid meget vanskelig å måle virkningsgraden på en rotor i et anlegg på byggeplass, da man vil måle forskjellige temperaturer avhengi av hvor på rotoren man måler, selv i innløpskonen til viften måles det temperatur forskjeller.
Det finnes derfor en rekke standarder som seriøse produsenter benytter for å måle og kontroller virkningsgraden, som: NS 3031, EN 308, NSEN 13141-7.
Oddbjørn Sjøvold forteller intet om hvordan målingene er foretatt.
NVEF har sammen med SINTEF tatt et initiativ for å standardisere måle/kontrollmetoder for roterende gjenvinnere, slik at produsentenes data er basert på samme målemetoder. Man vil her arbeide for en felles nordisk løsning.
Vi har i de siste 10 årene anbefalt at man benytter Eurovent godkjente aggregater. Data og beregningsprogrammene til Eurovent godkjente produsenter kan man i utgangspunktet stole på.
Jeg har ingen tro på ”en udetornert inneklimabombe”, i vært fall ikke p.g.a. dårlig virkningsgrad for roterende gjenvinnere. Vi snakker vel i så fal om en energibombe!
Vi leverer for tiden ca. 90 % av våre aggregater med roterende gjenvinnere og over 1000 stk pr. år, de to siste årene, uten å ha mottatt klager på gjenvinningsgraden. Mange av anleggene har SD anlegg som kontrollerer energiforbruket. Vi har derimot mottatt tilbakemeldinger om det motsatte, nemlig at man ligger under energibudsjettet.
